Agnóstico?!

Gnose em grego significa conhecer/conhecimento. O prefixo a, em grego, é negação, assim agnóstico está relacionado a não-conhecimento ou, a impossibilidade de conhecer. Agnóstico é aquele para quem certas coisas são impossíveis de se conhecer.

Meus alunos, quando me perguntam sobre religião ou deus, freqüentemente ficam espantados quando me declaro agnóstico. Primeiro porque não sabem o que é ser agnóstico; segundo porque confundem ser agnóstico com ser ateu.

Teo, em grego é deus (não o deus judáico-cristão, mas qualquer divindade), o a vocês já sabem, assim, ateu é aquele para quem deus não existe.

Eu, sinceramente, não sou ateu pelo fato de achar que o ceticismo (base do ateísmo) é tão problemático quanto o dogmatismo (base do teísmo).

Rejeito a crença dogmática em deus. Afirmar a existência de deus (ou deuses) é algo que depende única e exclusivamente da fé (crença) de cada indivíduo. Em geral, a crença na divindade nos é imputada pela herança cultural e depois aceita e interiorizada por alguns mediante o argumento da fé.

Também o ateísmo não me seduz, pois ao negar a existência, o faz em detrimento da ausência de provas empíricas e, ao meu ver, isso implica que a prova da existência de deus (ou deuses) não existe até este momento, mas disso não decorre que tal prova não possa vir a existir no futuro.

Por conta disso, fico na ala dos agnósticos. Se deus existe, ou não, é uma questão que escapa à compreensão humana. E, portanto, discutir os atributos de deus em favor ou contra a sua existência é pura perda de tempo.

Se deus existe, é um ser superior (seja lá o que isso signifique). Enquanto ser superior, está fora do alcance das categorias de compreensão humana. Assim, deus não opera em termos humanos. Dizer que deus é pai, amor, rancor ou o Raul Seixas, é mera projeção de sentimentos e caracteríscas humanas em algo que não é humano.

Deus pode muito bem seu uma gigante ameba, mas isso não é projetar conceitos humanos?

Deus pode ser uma forma de energia. Conceito humano!

Deus é o tudo. Conceito humano.

Note que qualquer descrição sobre deus acaba no dilema de ser, quando muito, uma metáfora para as categorias humanas de pensar. Mas, se deus é algo não-humano, então está fora do nosso alcance. A razão não pode explicar deus. Nem a fé.

A fé em deus é algo complicado e, ao meu ver, tentar explicar deus pela fé é um verdadeiro tiro no pé, com o perdão da rima pobre. Pelo menos para os monoteístas…

A história da humanidade apresenta um rol de milhares de deuses… Yaveh, Rá, Shiva, Zeus, Tupã, Ísis… cada cultura tem os seus deuses e, de uma forma ou de outra, “legitímados” pela fé. Embora o mecanismo da fé seja igual para um cristão como para um xintoísta, o objeto de sua fé é completamente outro. A fé depõe de forma escandalosa contra a própria legitimação de deus em culturas monoteístas, pois sendo deus único, a fé (para os crentes, uma característica humana dada por deus) deveria nos conduzir todos ao mesmo deus.

Enquanto algum deus (para não negar o politeísmo) não dá as caras, eu fico aqui na minha condição de agnóstico, com uma skol gelada e um saco de biscoito de polvilho… só filosofando!

Auf wiedersehen